突破类策略,想让策略表现更好点,大家有没有好的意见?怎么过滤振荡行情较为合
突破类策略,想让策略表现更好点,大家有没有好的意见?怎么过滤振荡行情较为合理? |
|
|
|
|
D
CCC
突破类的,我没有找到较好的方式。太依赖品种和市场走势了。 |
|
|
|
|
DDD
DD
想让策略表现更好点,大家有没有好的意见?怎么过滤振荡行情较为合 [修改.....这个得懂行情 |
|
|
|
|
DD
这个想让策略表现更好点,好的意见怎么过滤振荡行情.这个得懂交易行情 |
|
|
|
|
DD
CC
DDD
所谓“精确过滤”是违背天理的。50年前的市场,甚至西方100年前的市场,震荡不剧烈,那么谈“过滤”似乎有点儿效果。如今交易的“天理”就是震荡。
要知道指标都是需要收集足够长一段时间的足够多数据,进行拟合研判。也就是说,如果迅速研判出来大趋势来临,比如说几分钟内大趋势研判出来了,那么可能随后的1个小时的宽幅震荡就受到这个趋势波动的干扰而分辨不清到底是趋势没走还是趋势已经走了。除非你人为地把这几分钟的趋势大行情手动删除掉,你才能判断出来后边的行情是宽幅震荡。
任何计算方法都一定有“长尾效应”,你想精确研判出“突然发生的剧烈变化”那么你就要忍受随后时间的研判会严重受到其影响而变得测不准。
所以你的策略要想在大趋势中赚钱,那么你抓住了5分钟的大行情赚了大钱之后,你的策略就要保证即使随后出现了20分钟的宽幅震荡而你的指标并没有及时发现趋势已经结束,你的策略也不会赔钱。当然如果大行情继续更好,你可以继续赚钱。关键是,其实传统的流行指标都能很好地识别趋势或者震荡,关键的问题是那句“会买的是徒弟、会卖的才是师傅”。
其实许多人亏钱,并不是不会入场。而是非要等到滞后的指标造成你已经大亏时才出场。 |
|
|
|
|
DDD
很遗憾,这个市场是欺骗横行,而绝大多数人也是只想“轻巧找窍门”地抄一个是人都看懂的指标来交易。
所以很多代课老师纠结入场点,告诉你“只要买的好,随便卖都赚钱”,其目的就是培养更多可以留着割的韭菜。
长胜的交易系统一定是反其道而行之。即使“随机入场”也不会亏钱。而不是仅仅纠结买点。 |
|
|
|
|
DD