从楼主在别的帖子贴出的一张代码图片看,代码的设计含义基本是准确的,说明仔细研究了需求以及实现方法。
至于后来有没有编译和测试通过,在沟通上有没有出现什么问题,有没有故意拖延服务时间而造成争议的问题,到底是谁的“底线的问题”,这个反映的信息极不准确,无从判断!
但是收费者所说的“抽离需求”这个说法确实是匪夷所思,太不专业!假设说楼主并没有说清楚“需要200块钱中包含必须写出一个全新的 MACD 指标的源码,而不接受从网络上给找一个免费 MACD 指标作为底层基础”,那么就应该“不怕麻烦地反复说清楚”,以免造成误解。如果产生这个误会,一般来说,别说200块编程费,就是2000块钱开发费,也不需要退还,因为其实给找来了免费指标、也写了调用免费指标的可执行程序,提供了源代码。但是提供技术服务者如果使用的术语太不专业,造成了无从判断基本事实,这就麻烦了。 |